Lilian Bermejo-Luque
Investigador principal de la unidad
Departamento de Filosofía I, UGR
lilianbl@ugr.es
FiloLab estudia la vigencia de nociones como verdad, valores y racionalidad en la esfera pública y desarrolla estrategias metodológicas que aplica a discusiones y controversias de especial relevancia social, con el fin de mejorar la calidad de la argumentación y el debate públicos y lograr una sociedad más justa y cohesionada.
Epistemología, Filosofía, Filosofía de la Mente, Filosofía Moral
La creación de esta Unidad de Excelencia pretende estudiar la vigencia actual y el alcance de nociones como verdad, valores o racionalidad en el ámbito del debate público.
Las nuevas tecnologías de la información han creado un contexto social de comunicación generalizada en el que la distinción clásica entre emisores y receptores se desdibuja cada vez más. A las controversias públicas actuales se unen cada día voces y perspectivas distintas, dejando definitivamente atrás el confort, y las limitaciones, de una narrativa única. En este contexto abundan tanto las oportunidades como los riesgos. Entre las oportunidades, está la de incorporar más voces al acervo colectivo, en un intento por hacer justicia a realidades sociales de creciente complejidad. Entre los riesgos, el vaciamiento de nociones difíciles como verdad, valores o racionalidad a favor de sustitutos más dúctiles como posverdad, interés u opinión pudiera acabar desarticulando la posibilidad misma de deliberación y acuerdo racional.
La reivindicación del papel de la racionalidad frente los argumentos de autoridad, frente al peso de la tradición o la inercia de la costumbre, ha sido una piedra de toque del pensamiento filosófico desde sus inicios. Sin embargo, la forma dominante de entender el ejercicio de la razón ha apelado, tradicionalmente, a principios y valores universales, y con frecuencia ha conducido a la idea de que, al igual que en cuestiones científicas o de hecho, existen “expertos en valores”. Entre una concepción monolítica de la racionalidad y la mera yuxtaposición de opiniones diversas, el pensamiento actual se enfrenta al reto de hacer viable la interacción racional entre individuos que, partiendo de puntos de vista diferentes, experimentan cada día la necesidad de coordinar su actuación.
Se propone la creación de una Unidad Científica de Excelencia que destaque por su relevancia e impacto científico y social a nivel nacional e internacional. La Unidad se inscribe en el área de Humanidades, y más concretamente en el ámbito de la Filosofía aplicada a distintas esferas del debate público. El objetivo de este proyecto es fortalecer la capacidad investigadora y la producción científica conjunta de sus integrantes, así como potenciar el liderazgo internacional del grupo e incrementar su capacidad para atraer talento.
La creación de esta Unidad de Excelencia pretende estudiar la vigencia actual y el alcance de nociones como verdad, valores o racionalidad en el ámbito del debate público. A la luz de este análisis, pretende plantear estrategias metodológicas para mejorar la calidad del debate público, así como examinar la idoneidad de dichas propuestas mediante el estudio de debates públicos concretos de especial relevancia. Así, como Unidad de Excelencia, este equipo de trabajo se plantea los siguientes objetivos:
AVANCE CIENTÍFICO | FORMACIÓN | RETOS |
La Unidad tiene como misión coordinar las aportaciones que diversos proyectos e investigadores individuales están realizando en ámbitos como la epistemología, la filosofía del lenguaje, la filosofía de la mente, la teoría de la argumentación y la filosofía moral y política a la comprensión de las controversias públicas, su naturaleza, su origen, su impacto social y las perspectivas para su abordaje racional. | La Unidad incluye a un elevado número de investigadores en formación y pretende, a través de esta convocatoria, incrementar la capacidad para atraer talento a nivel nacional e internacional, formando a jóvenes científicos comprometidos con la investigación de calidad en las materias que la integran. | La Unidad pretende crear una aproximación transdisciplinar al estudio de las controversias y el debate público que adopte como punto de partida el trabajo ya realizado por los investigadores integrantes en sus respectivos proyectos. Desde esta aproximación, la Unidad Científica de Excelencia FiloLab busca estar en condiciones óptimas para colaborar con grupos de investigadores españoles y extranjeros afines, así como con entidades de nueva creación como el Observatory for Good Argumentative Practices (O’GAP) y la European School of Argumentation and Debate (ESAD). |
La Unidad se vertebra en torno a la Filosofía, pero posee una marcada vocación transdisciplinar. En efecto, el estudio del debate público y las controversias parte del reconocimiento de la interdisciplinaridad del campo, pues obviamente se trata de un tema que ha sido objeto de diversas disciplinas académicas: epistemología, teoría de la argumentación, derecho, ética aplicada, lingüística, ciencia cognitiva, filosofía de la mente, filosofía del lenguaje, teoría política, etc. Ahora bien, una Unidad de Excelencia sobre este tema no debería contentarse con una mera yuxtaposición de discursos independientes que transcurrieran en paralelo sin informarse mutuamente. Antes bien, nuestra Unidad de Excelencia aspira, en un primer momento, a un logro más ambicioso, una práctica interdisciplinar en la que cada uno de esos discursos disciplinares incorporen las aportaciones de los otros. Pero, más aún, el objetivo último es la articulación de un marco transdisciplinar coherente y sistemático, capaz de generar un corpus teórico integrador de métodos y discursos de campos diversos
La Unidad se vertebra en torno a la Filosofía, pero posee una marcada vocación transdisciplinar.
Departamento de Filosofía I, UGR
lilianbl@ugr.es
Lilian Bermejo Luque es doctora en Filosofía por la Universidad de Murcia. Sus áreas de especialización son la teoría de la argumentación y las teorías de la racionalidad. Desde 2007, se ha desempeñado como investigadora Juan de la Cierva en el Departamento de Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia de la UNED, y como investigadora JAE-doc en el Instituto de Filosofía del CSIC, además de colaborar como profesora asociada en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Murcia. Actualmente, trabaja como investigadora Ramón y Cajal en el Departamento de Filosofía I de la Universidad de Granada. Es miembro del equipo de investigación del Department of Speech Communication, Argumentation Theory and Rhetoric de la Universidad de Ámsterdam y de diversas sociedades para el estudio de la argumentación. Ha sido secretaria de la Revista Iberoamericana de Argumentación, y es miembro del consejo editorial de la revista Cogency (Universidad Diego Portales) y de la revista Topoi (Springer), además de réferi de numerosas revistas científicas. Participa regularmente y ha colaborado en la organización de los principales congresos internacionales especializados (OSSA Conference, ISSA Conference, etc.), y fue ganadora del Blair Essay Prize en 2005. Sus publicaciones se encuentran en revistas como Informal Logic o Argumentation, y en recopilaciones de textos como Arguing on the Toulmin Model (Springer) o Understanding Argumentation (SicSat) En 2011, publicó la monografía Giving Reasons. A Linguistic-pragmatic Approach to Argumentation Theory (Springer).
manueldpg@hotmail.com
jnicolas@ugr.es
Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía 1
flara@ugr.es
frapolli@ugr.es
nef@ugr.es
dra@ugr.es
fmmanriq@ugr.es
La Unidad Científica de Excelencia FiloLab busca estar en condiciones óptimas para colaborar con grupos de investigadores españoles y extranjeros afines.
Ética empresarial: Normatividad y conducta económica II. MINECO
Duración: 2015-2017 Financiación: 30.000€ |
Inteligencia artificial y biotecnología de mejora moral. Aspectos éticos. MINECO
Duración: 2017-2020 Financiación: 23.670€ |
Ética y política de los avances biomédicos de mejora humana. MINECO
Duración: 2013-2015 Financiación: 23.400€ |
Stakeholder-informed ethics for new Technologies with high socio-economic and human impact. HORINZO20
Duración: 2017-2021 Financiación: 3.996.787,5€ |
Los usos de las presunciones en el discurso argumentativo. MINECO
Duración: 2015-2017 Financiación: 18.150€ |